María Dolores Marcos Moyano

Enmienda técnica del Senado al artículo 28.2: precisa que las condiciones de seguridad en los espacios donde viven ciertos perros se exigen tras los test de aptitud previstos en la ley. Votar sí permitía un texto coherente; se aprobó.

Votación final, con mayoría absoluta exigida por ser ley orgánica, de la reforma penal sobre maltrato animal con las mejoras del Senado (decomiso de animales maltratados). Votar sí las consolidaba. No alcanzó la mayoría y quedó el texto inicial del Congreso, sin decomiso.

Enmiendas del Senado a la reforma del Código Penal sobre maltrato animal: permitían a jueces decomisar los animales víctimas de delito o en riesgo y decidir su destino según su bienestar, y precisaban las medidas cautelares. Votar sí las incorporaba. Se aprobaron, aunque luego decayeron en la votación final.

El Senado suprimió la cláusula de la disposición final octava según la cual la ley no podía suponer aumento del gasto público. Votar sí abría la puerta a dotar con fondos la aplicación de la ley (centros, esterilizaciones, registros). La supresión se aprobó.

Corrección del Senado en la disposición final sexta, que enumera los artículos dictados con cada título competencial del Estado: actualiza la lista de remisiones. Es un ajuste técnico; votar sí permitía cerrar la ley sin errores. Fue aprobada.

Enmiendas técnicas del Senado a la disposición final tercera, que modifica la Ley 32/2007 sobre cuidado de animales en explotación, transporte, experimentación y sacrificio: precisan la redacción del artículo 2.2.d) y corrigen otro apartado. Votar sí facilitaba un texto coherente; se aprobaron.

Ajuste de coherencia del Senado en la disposición transitoria quinta, que actualizaba la remisión a otro artículo de la ley tras la renumeración. Sin cambio de fondo; votar sí permitía un texto final coherente. Fue aprobada.

Enmienda del Senado a la disposición transitoria segunda: obliga a los particulares a comunicar los animales afectados por esta disposición y a las administraciones a acogerlos en centros de protección animal. Votar sí reforzaba el control y la acogida; se aprobó.

El Senado introdujo la supresión de los apartados 2 y 3 del artículo 66 (luego 59) de la ley alegando invasión de competencias autonómicas. Votar no mantenía esas reglas comunes para todo el Estado. El Congreso la rechazó y los apartados siguieron en la ley.

Corrección técnica introducida por el Senado en la letra d) del artículo 34 de la Ley de Bienestar Animal, sin cambio de fondo según el mensaje motivado. Votar sí ayudaba a cerrar la ley con un texto depurado; fue aprobada.

Enmienda del Senado que suprimía el test para valorar la aptitud social de los perros previsto en el artículo 30.3, base para evaluar a cada perro individualmente en vez de por su raza. Votar no defendía mantenerlo. Se aprobó y el test desapareció de la ley.

Ajuste del Senado en las letras d) e i) del artículo 27 (prohibiciones como dejar a los animales sin supervisión), por coherencia interna del texto tras la renumeración. Era una corrección técnica que permitía cerrar la ley con un texto coherente; fue aprobada sin votos en contra.

Cambio introducido en el Senado en las prohibiciones generales: deja de mencionar la mendicidad con animales, mantiene la prohibición de usarlos como reclamo ambulante y reconoce el derecho de las personas sin hogar a ir acompañadas de sus animales. Se aprobó e incorporó a la ley.

Enmienda del Senado que eliminaba dos obligaciones de los centros públicos de protección animal: tener programas de voluntariado o colaboración con protectoras y disponer de espacios para gatos comunitarios que no pueden volver a su colonia. Votar no mantenía esas garantías; fue rechazada por estrecho margen.

El Senado quería suprimir el artículo 38, que fija los principios para los gatos comunitarios: control ético de la población mediante identificación y esterilización, manteniendo su protección como animales de compañía. Votar no protegía ese modelo; la supresión no prosperó.

Enmienda del Senado para borrar el artículo 21, que obliga a incluir medidas de protección de los animales en los planes de protección civil ante emergencias. Rechazarla, como hizo el Congreso, garantizaba que los animales no queden fuera de los planes de evacuación y rescate.

El Senado proponía eliminar el capítulo que crea el Sistema Central de Registros para la Protección Animal (arts. 9-12), incluido el registro de personas inhabilitadas para tener animales. Votar no preservaba esa herramienta de control. La supresión fue rechazada.

Enmienda aprobada en el Senado a propuesta del PP que suprimía el artículo 4 de la Ley de Bienestar Animal, el que encarga al Ministerio impulsar la política estatal de protección animal, alegando invasión de competencias autonómicas. Votar no mantenía un impulso estatal común. El Congreso la rechazó.

Proposición de ley del PP para reformar el Código Civil y las leyes procesales de modo que los animales dejen de considerarse cosas y se reconozcan como seres vivos dotados de sensibilidad. El Congreso aceptó tramitarla sin votos en contra, aunque decayó al terminar la legislatura.

Enmienda de Unidos Podemos al Convenio europeo de protección de animales de compañía: suprimía la reserva de España al artículo 10, que permitía seguir cortando la cola a los perros por estética. Fue aprobada; votar sí suponía prohibir esas mutilaciones.

Ratificación del Convenio europeo sobre protección de animales de compañía de 1987, que obliga a garantizar su bienestar y limita prácticas como las intervenciones quirúrgicas estéticas. El Congreso lo aprobó sin votos en contra; votar sí era lo favorable.