Magdalena Valerio Cordero

PP y Vox presentaron enmiendas de totalidad para devolver al Gobierno la reforma del Código Penal sobre maltrato animal; Vox objetaba que se protegiera a todos los vertebrados. Votar no dejaba seguir la reforma, y fueron rechazadas.

El Pleno del Congreso aprobó, casi por unanimidad (337 votos a favor), la petición de Vox y PP de que la votación final de la Ley de Bienestar Animal se hiciera en el Pleno y no solo en la comisión. La ley pasó así por el Pleno, con más visibilidad y debate. Votar sí era lo favorable.

PNV, PP y Vox pedían devolver al Gobierno el proyecto de Ley de Bienestar Animal, lo que habría frenado su tramitación desde el inicio. Votar no permitía que la ley siguiera adelante en el Congreso. Las enmiendas de totalidad fueron rechazadas.

Proposición de ley del PP para retirar al lobo del régimen de protección especial y permitir de nuevo su caza y control, presentada como apoyo a la ganadería extensiva. El Congreso rechazó tramitarla, y votar no era lo favorable para la especie.

Resto de enmiendas del Senado a la ley que reconoce a los animales como seres sintientes: correcciones técnicas y la inclusión de los animales de compañía en las medidas provisionales de separación y divorcio de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Fueron aceptadas; votar sí era lo favorable.

El Senado añadió al artículo 404 del Código Civil que, cuando los copropietarios de un animal no se ponen de acuerdo, el juez decida también sobre las cargas de su cuidado, además de su convivencia. El Congreso aceptó el cambio; votar sí era lo favorable.

Enmienda del Senado al nuevo artículo 94 bis del Código Civil: precisa que el juez, al decidir con quién conviven los animales de compañía tras un divorcio, reparta también las cargas asociadas a su cuidado. Fue aceptada; votar sí era lo favorable.

Resto de enmiendas del Senado al artículo 90 del Código Civil en la ley sobre el régimen jurídico de los animales: ajustes de redacción y un párrafo propio para modificar las medidas sobre los animales de compañía en el convenio de divorcio. Fueron aceptadas; votar sí era lo favorable.

El Senado había suprimido que notarios y letrados de la Administración de Justicia pudieran frenar un convenio de divorcio gravemente perjudicial para el bienestar del animal de compañía. El Congreso rechazó ese cambio y mantuvo la garantía; votar no era lo favorable.

Al volver del Senado la ley que deja de considerar a los animales como cosas, el Congreso aceptó la nueva redacción del artículo 90 del Código Civil: los convenios de divorcio deben fijar el destino y cuidado de los animales de compañía y el juez puede corregir acuerdos que dañen su bienestar.

Ciudadanos presentó una moción para pedir al Gobierno concreción sobre su plan normativo de bienestar animal; se votó un texto pactado con PSOE, PP, Unidas Podemos y BNG. Votar sí era apoyar el impulso de esa legislación de protección animal, y la moción salió adelante.

PSOE y Unidas Podemos propusieron reformar el Código Civil, la Ley Hipotecaria y la Ley de Enjuiciamiento Civil para que los animales dejen de ser cosas y se reconozcan como seres sintientes. El Congreso aceptó tramitarla, origen de la Ley 17/2021; votar sí era lo favorable.

Moción de Foro Asturias (Grupo Mixto), votada en un texto pactado con PP y Vox, que pedía paralizar la orden para incluir a todas las poblaciones de lobo en el listado de protección especial, lo que ponía fin a su caza al norte del Duero. Fue rechazada; votar no protegía al lobo.

Proposición no de ley del PSOE, presentada tras la polémica del Toro de la Vega, que pedía impedir el maltrato animal en espectáculos y festejos populares y enviar en tres meses una ley estatal de bienestar animal. Fue rechazada; votar sí era lo favorable.

Enmienda de totalidad de UPyD, con un texto alternativo, a la iniciativa legislativa popular que pedía declarar la tauromaquia Bien de Interés Cultural. Fue rechazada con solo 6 votos a favor y 313 en contra, y la iniciativa siguió adelante hasta convertirse en la Ley 18/2013. Votar sí era lo favorable frente al texto que blindaba la tauromaquia.

Con su texto alternativo, CiU negaba que el Estado tuviera competencia para blindar la tauromaquia como patrimonio cultural, lo que frenaba esa protección estatal. Fue rechazado; votar sí era lo favorable.

Compromís (Grupo Mixto) propuso un texto alternativo que evitaba declarar la tauromaquia patrimonio cultural. Votar sí era lo favorable para los animales; la enmienda fue rechazada.

Enmienda de totalidad de ERC (Grupo Mixto) con un texto alternativo contrario a declarar la tauromaquia patrimonio cultural. El Congreso la rechazó; votar sí era lo favorable.

La Izquierda Plural presentó una enmienda de totalidad con texto alternativo que excluía la tauromaquia de la protección como patrimonio cultural. Fue rechazada; votar sí era lo favorable para los animales.

El Congreso admitió a trámite la iniciativa legislativa popular para declarar la tauromaquia Bien de Interés Cultural, origen de la Ley 18/2013 que blinda las corridas como patrimonio. Votar no era lo favorable para los animales.

En la tramitación de los Presupuestos de 2012, el Congreso aceptó enmiendas del Senado a la sección de Cultura sobre el Premio Nacional de Tauromaquia, votadas junto con otra sobre la compensación por copia privada. Salieron adelante con el voto del PP. Votar no era lo favorable porque afectaban al Premio Nacional de Tauromaquia, un reconocimiento público a la tauromaquia.